原标题：《鸣龙少年》班主任刻薄到失真，面对穷学生，真正的老师会怎么做
12月12日，电视剧《鸣龙少年》更新到第3集。我在对这部电视剧的首篇剧评当中认为，该剧属于典型的打着高中和高考旗号的悬浮剧，剧作当中大量的桥段都是失真的。经过3集内容之后，我坚持自己的这一观点：《鸣龙少年》为了剧情矛盾冲突的成立，而不惜制造大量的狗血内容，从而造成剧作严重失真。
比如说，在第3集的内容当中，穷孩子没钱买校服这件事情上，编剧便采用了非常狗血的处理方式，从而造成剧作失真，甚至于造成了较为错误的社会影响。我们不妨把这个大情节展开，认真聊一下。
在这个大情节当中，两所学校合并，学习成绩差一点的学校，需要购买学习好一点的学校的校服。因此，青年男女主角所在的班级，需要重新购买校服了。青年男主家刚刚遭难，寄人篱下，当然不太容易拿出380元的校服费用来。
而青年女主这边，因为是后爹，所以，这货根本不想给非亲生的女儿拿校服费用。这货面对这笔费用，直接怼女儿：你就不交，看学校敢把你开除不。这类“父亲”，当然属于典型的禽兽，应该依法处理它的。我相信，有些后爹，会厚颜无耻到这种程度。
但是，为了激化这个没钱交校服费用的矛盾，《鸣龙少年》后续上演的班主任剧情，就严重失真，且没有必要了。接下来的剧情当中，班主任老师上课直接点名，并且嘲讽这两位没钱交校服费用的学生，呵斥他们，不交钱，就不要来上学了。结果，造成了青年女主逃离教室。
在电视剧的创作笔法上，这当然属于树立矛盾之后，继续通过桥段去激化矛盾的笔法。但是，这个笔法，在《鸣龙少年》当中被用的狗血了。试问，如果咱们的中学当中有这样的班主任老师，咱们还能培养出品学都及格的孩子吗？这样的班主任老师，难道不应该最先开除出教师队伍吗？
我相信，咱们的教师队伍当中是没有这样缺乏基本素质底线的教师的。《鸣龙少年》当中这场班主任呵斥穷学生的戏码，纯粹就是为激化矛盾而激化矛盾，为狗血而狗血，造成了剧作角色上的严重失真。
我为什么坚信咱们的学校当中没有这样的教师呢？因为要取得教师资格证，至少需要学习教育心理学的课程才行。教育心理学当中，非常重要的一个章节便是，面对孩子们、学生们的心结的时候，作为老师的我们应该怎么做。开班会，直接嘲弄穷孩子，是个人，都做不出来，更何况是经历过专业的教育心理学培养的高材生教师们呢。
所以，我坚信，这个狗血桥段，是编剧和导演的心冷与心硬，并非是教师们的问题。如果哪位读者亲人说，我的老师就是这个样子的，请站出来，大声说出他的名字，和他所在的学校，我相信，会有相关部门帮助解决这件事情的。
和剧作当中的这种狗血桥段相反，我所经历和看到过很多不一样的事情。几十年前，老编上高中的时候，学校也开始要求统一校服着装。当时，有两款校服可选择。一款相对贵一些，质量更好。一款相对便宜一些，质量略差。学校让我们展开讨论，把决定权交给了学生。最终，便宜的校服获胜。
而同时，是否应该穿校服，也在校内展开了大讨论。真的是让大家写作文来讨论这件事情。这简直是中学议论文的最好培养模板了。讨论的就是学生正在经历的事情，而且，这份讨论，也非常有意义。学生们的作文，当然有支持的，也有反对的。
最终，我的语文老师出来，给大家讲解这篇作文。老先生说，统一校服，确实会花费三十几元钱（当年便宜啊），对于很多家庭来讲，属于一笔不小的开销，但是，如果大家统一了校服，无论家境如何，收入多少，穿着都是一样的，就不必搞这方面的攀比了，咱们把更多的精力放在学习上，不是更好，何况，三十几元，可是天天穿，穿别的衣服，也得花钱不是……
老先生的这番话，我至今记得，受用终生。后来，我毕业很多年之后才从师长那里知道，当年，确实有家庭出不起这三十几元，是老师们悄悄出钱凑的。悄悄帮助穷孩子，甚至于帮助的时候，其他学生都不知道。这才是真正的教育工作者们的天职之一。
再后来，我听师长们说，我当年毕业的高中，校长带头，每年暑期专门去可能家境贫寒的初三毕业生家中走访，真困难的，来上高中，第一时间给免除各种费用。别说课堂上嘲讽穷孩子这件事情不会发生，就是对穷孩子的帮扶，都是悄悄的，不让别人知道的。这种默默无声，最好地照顾了穷孩子的心理情绪。
我相信，曾经被帮助过的孩子们，长大成人之后，他们也会更好的回馈社会。基于我以往的经历和认知，我认为，《鸣龙少年》当中这个班主任的故事，属于胡编乱造，编剧技法上的欠缺，为冲突而冲突，为狗血而狗血。而这种“无良无德班主任”形象的播出，会对社会造成很恶劣的影响，所以，我愿意补充一些我所知道的事情，对冲这种恶劣。（文/马庆云）
